[Repost]Microservices in Practice
1. Microservices in Practice Nowadays, Microservices is one of the most popular buzz-word in the field of software architecture. There are quite a lot of learning materials on the fundamentals and the benefits of...
Category: MS Design Princinple
[转]小型系统如何“微服务”开发
提到“微服务”，我相信网上各种“微服务”的演变案例都会给人一种“因大而分”的前提错觉，这可能会导致许多的“小白”产生没有机会接触“大项目”而对“微服务”可望而不可及也。当然，这种错觉的产生可能更多来源自于各种“微技术”的“层出不穷”所以“眼花缭乱”，例如Spring Cloud。虽然“大项目”机会不多，但也阻止不了“钉子们”通过教程把微技术跑一遍来装饰自己可以“微”起来的自信。
[转]一个可供中小团队参考的微服务架构技术栈
近年，Spring Cloud 俨然已经成为微服务开发的主流技术栈，在国内开发者社区非常火爆。我近年一直在一线互联网公司（携程，拍拍贷等）开展微服务架构实践，根据我个人的一线实践经验和我平时对 Spring Cloud 的调研，我认为 Spring Cloud 技术栈中的有些组件离生产级开发尚有一定距离。比方说 Spring Cloud Config 和 Spring Cloud Sleuth 都是 Pivotal 自研产品，尚未得到大规模企业级生产应用，很多企业级特性缺失（具体见我后文描述）。
[转]权衡取舍：企业落地微服务避坑指南
微服务是一种软件架构风格，以专注于单一责任与功能的小型功能区块 (Small Building Blocks) 为基础，利用模组化的方式组合出复杂的大型应用程序，各功能区块使用与语言无关 (Language-Independent/Language agnostic) 的 API 集相互通讯。在去年，我们更多的还只是听到大家都在谈论微服务这个概念，但是在今年，就已经有很多微服务落地项目了，并且可以越来越多的企业在向微服务架构转型。企业到底要不要转向微服务，又该怎么向微服务转型？关于这些问题，我们采访了 BoCloud 博云高级解决方案架构师赵安全，来看看企业在微服务转型中应该注意什么。
[转]业务越来越复杂，领域驱动如何在业务开发中落地？
最近一段时间，领域驱动和微服务受到了越来越多的关注。对于互联网从业者来说，业务会变得越来越复杂，这时候就需要一些系统的方法论来指导开发实现，目前业界关注比较多的方法论就是领域驱动。那么，领域驱动如何应用到具体的项目中？在项目过程中需要注意哪些问题？
[转]微服务化很难？一文简单理解服务拆分与服务发现
说到微服务，服务拆分是绕不过去的话题，但是微服务不是说拆就能拆的，有很多的前提条件 1. 服务拆分的前提 服务拆分的前提，首先要有一个持续集成的平台，使得服务在拆分的过程中，保持功能的一致性。 这种一致性不能通过人的经验来，而是需要经过大量的回归测试集，并且持续的拆分，持续的演进，持续的集成，从而保证系统时刻处于可以验证交付的状态。 而非闭门拆分一段时间，最终谁也不知道功能最终究竟有没有 Bug，因而需要另外一个月的时间专门修改 Bug。
[转]微服务架构技术栈选型手册
1. 一、前言 2014 年可以认为是微服务 1.0 的元年，当年有几个标志性事件，一是 Martin Fowler 在其博客上发表了”Microservices”一文，正式提出微服务架构风格；二是 Netflix 微服务架构经过多年大规模生产验证，最终抽象落地形成一整套开源的微服务基础组件，统称 NetflixOSS，Netflix 的成功经验开始被业界认可并推崇；三是 Pivotal 将 NetflixOSS 开源微服务组件集成到其 Spring 体系，推出 Spring Cloud 微服务开发技术栈。 一晃三年过去，微服务技术生态又发生了巨大变化，容器，PaaS，Cloud Native，gRPC，ServiceMesh，Serverless 等新技术新理念你方唱罢我登场，不知不觉我们又来到了微服务 2.0 时代。 基于近年在微服务基础架构方面的实战经验和平时的学习积累，我想总结并提出一些构建微服务 2.0 技术栈的选型思路，供各位在一线实战的架构师、工程师参考借鉴。对于一些暂时还没有成熟开源产品的微服务支撑模块，我也会给出一些定制自研的设计思路。 2. 二、选型准则 对于技术选型，我个人有很多标准，其中下面三项是最重要的： 2-1....
[转]运维能力是微服务架构的先决条件
今天我们来聊聊微服务架构模式下的一个核心概念：应用。 我会从这几个方面来讲：应用的起源、应用模型和应用关系模型建模以及为什么要这样做。最终希望，在微服务的架构模式下，我们的运维视角一定转到应用这个核心概念上来，一切要从应用的角度来分析和看待问题。
[转]如果潜心研究Netflix微服务技术多年，能学到什么？
1. 写在前面 作者近期针对企业数字化和架构转型思考后陆续写了三篇文章，这篇是第三篇，主题专注微服务和 DevOps 支撑技术，以 Netflix 技术栈为例。第一篇称为《企业的组织架构是如何影响技术架构的》[附录 8]，主题是建立背景上下文 (background)。第二篇称为《将你的组织架构旋转 90 度》[附录 9]，主题专注组织架构转型。 为啥前面要花两篇讲组织架构背景和转型？因为微服务和 DevOps 在本质上需要组织架构转型 (Re-org)，组织架构对了，技术架构才能落地下来。如不考虑组织架构，直接切入技术架构（很多架构师的通病），则失败风险巨大。 为啥要以 Netflix 技术为例？因为 Netflix 是业界微服务和 DevOps 组织的楷模，有大规模生产级微服务的成功实践。而且其技术栈大部分开源，模块化抽象好，整个体系是一个样板。相关技术资料也丰富，可以从其公司的 techblog 或者 slideshare 上直接获得。本文是作者多年研究 Netflix 技术资料的总结，可以认为是对 Netflix 微服务技术架构的一次全面系统的反向工程。
![[转]系列 – 从单体式应用到微服务的低风险演变](http://www.mobabel.net/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
[转]系列 – 从单体式应用到微服务的低风险演变
http://blog.christianposta.com/microservices/low-risk-monolith-to-microservice-evolution/ http://blog.christianposta.com/microservices/low-risk-monolith-to-microservice-evolution-part-ii/ http://blog.christianposta.com/microservices/low-risk-monolith-to-microservice-evolution-part-iii/ 讲讲拆分：从单体式应用到微服务的低风险演变 从单体式应用到微服务的低风险演变 II
![[汇总]AI经验](http://www.mobabel.net/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-small-empty.png)
